据报道,与相关的旧国标相比,新国标不仅从“国家引荐规范”变为“国家强制规范”,还增加了诸多内容,比方对学校塑胶跑道建造中或许发生的18种有害物质的限定作出了规定,像甲醛不得高于0.4毫克/立方米,苯不得高于0.1毫克/立方米,等等。在过去,塑胶跑道中的有害化学物质在室外蒸发值达到多少才算有毒,在国家层面没有明确规范,所以检测组织无法出具鉴定成果,“毒跑道”也就有或许浑水摸鱼,毒害青少年学生的身体健康。
当然,出台强制性新国标相对简单,要真正履行下去并完全赶开“毒跑道”则比较困难,履行不力、监管不力、问责不力,都或许使得国标沦为虚设。这些年,一些国家规范不管是引荐性国标仍是强制性国标,都有履行不力、监管不力、问责不力的景象呈现,不符合国标要求的产品与服务依然禁而不止,学校塑胶跑道新国标,是否会陷入如此境地?
在施工前后及过程中,能否严把原料关、施工关和检验关,是避免“毒跑道”进入学校的重中之重。但是,不管是政府有关部门收购,仍是学校自行收购,能否做到像教育部所要求的那样,严厉履行主体责任,遏制层层转包和贱价中标行为,不徇私舞弊、玩忽职守、吃拿卡要、索贿受贿?此前有报道称,没有资质的企业,低端、有缺点的产品有着无可比拟的价格优势,往往***能打通相关关节,进入学校建造塑胶跑道,一纸国标,能阻挠这种不正之风腐蚀学校塑胶跑道吗?
对“毒跑道”不强化问责,也难以让人定心。据报道,2016年多地不谋而合爆发了学校“毒跑道”事件。而在2015年,“毒跑道”至少涉及到六个省市,详细城市则多达15个。尽管发生了那么多“毒跑道”事件,却鲜有人被问责,***后都归因为资料惹的祸,对招标招标、施工监管、检验等没有追责,违法本钱太低,也就挡不住“毒跑道”进攻学校。
因而,赶开“毒跑道”仅有一纸新国标还不行。有关部门要尽快出台针对新国标的实施细则,比方,禁止贱价中标和层层转包;保证收购、安装、检测、检验过程揭露通明,引入第三方监督;对因徇私舞弊、玩忽职守、索贿受贿造成“毒跑道”呈现的人员依规依纪予以问责和严肃查处……在处理了国标缺失后,还要加强职业法律法规建造,将与塑胶相关的全民健身场所设施建造统一管起来,让不规范乃至违法行为,在所有健身场所设施建造方面停步